Próximas reuniones del Laboratorio del Procomún:

***

“Patrimonio Procomún”

Fecha: Jueves 15, a las 19:00 horas

Desde la mitad del siglo XX ha existido la inquietud de que los objetos heredados del pasado puedan ser transferidos de los estados nación a la comunidad internacional. La idea de un presente compartido influyó en las interpretaciones de la historia y se pensó que los recursos arqueológicos podrían ser vistos como símbolos del interés humano común, en el marco de un humanismo universal. Estas ideas provinieron del optimismo de la globalización y de la unificación progresiva de los intereses humanos.

Sin embargo, el descontento contra la globalización y las duras reacciones contra la homogeneización cultural, se tornaron en un nuevo énfasis de la dimensión local de la diversidad. La herencia cultural nacional ha sido rota por las demandas de los grupos nativos sobre esos objetos como forma de reivindicar su pasado y su diferencia.

En este marco, la discusión sobre un patrimonio común de la humanidad resulta polémico y se encuentra tensionado por intereses contrapuestos.

Participan: Luis Antonio Huitrón Santoyo (subdirector de operación de sitios del INAH), Alejandro Villalobos Pérez (director de la ENAH) y Josep Ligorred Perramon (Universidad Autónoma de Yucatán y Ayuntamiento de Mérida)

Coordina: Fernando López Aguilar (Laboratorio del Procomún México)

***

“Batallas en el Ciberespacio: Copyright vs Copyleft”

Fecha: Viernes 19 de marzo del 2010, a las 19:00 horas

El contexto de desarrollo de las prácticas artísticas contemporáneas pasa, en la actualidad, por un proceso de adaptación a las nuevas condiciones tecnológicas con respecto a la comunicación y acceso al conocimiento. El esquema tradicional de producción y distribución de la cultura, organizado en torno a la propiedad intelectual y al régimen jurídico del copyright, entra en contradicción con la cultura del sampler, la posibilidad ilimitada de la copia y el acceso global a la información. Esta situación reclama formas alternativas en la gestión de sus transferencias.

Participan: Carlos Affonso Pereira de Souza (Overmundo, Brasil) y Luigi Amara (Laboratorio del Procomún México)

Presenta: Carlos López Beltrán (Coordinador del Laboratorio del Procomún México)

Carlos Affonso Pereira de Souza (Brasil, Plataforma Overmundo) es el vice-director del Centro de Tecnología y Sociedad (CTS) en la Fundación Getulio Vargas (FGV), en Río de Janeiro. Tiene un doctorado y una maestría en Derecho Civil de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ) y enseña propiedad intelectual, contratos y agravios en la FGV y la Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Río). Siendo uno de los miembros fundadores de CTS / FGV, Carlos Affonso ha estado trabajando en una serie de proyectos relacionados con la propiedad intelectual, las nuevas tecnologías y la gobernanza de Internet, como Creative Commons de Brasil, Acceso al Conocimiento Brasil y Communia red (un proyecto europeo dedicado a la el estudio del dominio público). Es abogado y miembro de la comisión de la Ley de Derecho de Autor de la Asociación Nacional de Abogados (Río de Janeiro sección). Actualmente es miembro del Comité de Dirección de los derechos de Internet y principios de la iniciativa, establecida en relación con el proceso del Foro de Gobernanza de Internet. Últimamente, como miembro de CTS / FGV, ha estado involucrado en una iniciativa de colaboración con el Ministerio de Justicia para elaborar un proyecto de ley de Derechos de Internet para la Internet de Brasil. La iniciativa se llama “Marco Civil da Internet Brasileira” ( “Civil Marco de Internet brasileña” http://culturadigital.br/marcocivil/).

***

“Biocomunes”

Fecha: Jueves 11 de febrero del 2010, a las 19:00 horas

Lugar: Centro Cultural de España -c/ Guatemala 18, detrás de Catedral-.

El ámbito de lo común en los nuevos tiempos del desarrollo tecnológico genera nuevos territorios también para el bio-conocimiento. La tecnificación del “bio-saber”, producto de la ampliación epistemológica del último siglo, nos plantea la cuestión de la propiedad del conocimiento que esos mismos medios producen. Los conflictos entre los intereses particulares y el presumible bien general, así como la dudosa originalidad de los hallazgos bioquímicos, marcan las líneas de un debate que debe ser planteado en un momento crítico para su supervivencia. Patentes de fármacos, código genético y agrotecnología se sitúan en el epicentro de la problemática de los biocomunes.

Coordina: Carlos López Beltrán

Participan: Cori Hayden, Elena Álvarez-Buylla, Carlos López Beltrán y Francisco Vergara

***

Sesión: Comunalidad Indígena vs. Empresas Transnacionales (ETNs) y Estados Neoliberales: la defensa del maíz en México

Fecha: Miércoles 4 y Jueves 5 de Noviembre del 2009

Lugar: Centro Cultural de España -c/ Guatemala 18, detrás de Catedral-.

En esta ocasión, analizaremos la importancia de la comunalidad indígena como sistema cultural o modo de organización común a los pueblos indígenas mexicanos, y contrapuesto a las organizaciones políticas del estado moderno. Asimismo y en paralelo, se abordará el papel del maíz y de la milpa en estas sociedades, y el riesgo actual de desaparición para estos procomunes.

Participan: Carlos Manzo, Elena Álvarez Buylla, Fran Ilich y Rodrigo Gutiérrez (Lab Procomún México), Eckart Boege, Andrés Barreda, Betina Cruz Velázquez, Armando Bartra, Adelita San Vicente y Areli Carreón, Francisco López Bárcenas y Alvaro Salgado.

Programa

Miércoles 4 de noviembre

• 9:40 h – 10:00 h Ofrenda y Ritual Ñhañhú al Maíz
• 10:00 h – 10:40 h Eckart Boege: Patrimonio biocultural de los pueblos indígenas
• 10:40 h – 11:20 h Andrés Barreda: El contexto geopolítico de las ETN´s en América Latina, con énfasis en las industrias biotecnológicas.
• 11:20 h – 12:00 h Betina Cruz Velázquez: Alternativas comunitarias frente a las privatizaciones de las ETN.s.
• 12:00 h – 13:00 h DEBATE
• 13:00 h – 14:00 h Armando Bartra: Alternativas frente al negocio de los transgénicos: bienes comunes frente a mercancías y la defensa de la milpa
• 14:00 h – 16:00 h PAUSA
• 16:00 h – 16:40 h Elena Álvarez-Buylla: Contradicciones y falsedades del discurso cientificista de las transnacionales biotecnológicas: insuficiencias, riesgos y peligros de la liberación de maíz transgénico en su centro de origen.
• 16:40 h – 17:20 h Rodrigo Gutiérrez: Contradicciones del discurso legal vigente de Bioseguridad y estrategias de defensa jurídica.
• 17:20 h – 18:00 h Adelita San Vicente y Areli Carreón: La biotecnología moderna: instrumento para la privatización de las semillas.
• 18:00 h – 20:00 h Debate y conclusiones generales del primer día.

Jueves 5 de noviembre

• 17:00 h – 17:40 h Federico Navarrete: Propiedad, despojo y patrimonio indígena: una compleja historia.
• 17:40 h – 18:20 h Carlos Manzo: Comunalidad y bienes comunes en los pueblos indígenas.
• 18:20 h – 19:00 h DEBATE
• 19:00 h  – 19:40 h Francisco López Bárcenas: Recursos genéticos y conocimiento tradicional.
• 19:40 h – 20:00 h Alvaro Salgado: Territorio y comunalidad indígena en defensa del Maíz

***

Sesión: Software libre: procomunes digitales

Fecha: Jueves, día 24 de Septiembre del 2009, a las 19:30 horas

Lugar: Centro Cultural de España -c/ Guatemala 18, detrás de Catedral-.

En esta primera sesión se analizará el destino que han seguido los dispositivos y programas informáticos, desde el comienzo de su evolución hasta las maniobras de privatización llevadas a cabo por las grandes corporaciones. Trataremos de definir los márgenes inquebrantables de lo público en relación a este territorio, así como las nuevas posibilidades que abre el estado actual de desarrollo del llamado Software Libre, el modelo de trabajo seguido y su impacto en las nuevas prácticas culturales.

Presenta: Carlos López Beltrán

Participan: Daniel Vázquez (sindominio.net), Alan Lazalde (UAM-Iztapalapa) y Carmen Arteaga, Luigi Amara y Manuel Fernández Guasti, miembros del Laboratorio del Procomún-México

____________________

Programa

0. Daniel Vázquez. La extensión del procomún a nuevos ámbitos

Sinopsis: El concepto institucional de Procomún actualmente está bajo revisión para adaptarse a una nueva realidad. Desde hace años los hackers (los padres de internet y sus protocolos) lograron que diera un salto a otros ámbitos a través del software libre; lo que antes solo se concebía para bienes tangibles ha sido sobrepasado por nuevos conceptos en nuevas disciplinas. Así, se ha extendido desde las creaciones audiovisuales a la literatura, pasando por un sinfín de disciplinas y, por supuesto, el mundo científico-académico.

____________________

1. Manuel Fernández Guasti. Categorías susceptibles de conservación y susceptibles de transferencia sin perderlas

Sinopsis:

Se reconocen categorías que son susceptibles de un principio de conservación o balance. En contraposición se ubican categorías transferibles sin perderlas. Se analizan las secuencias informáticas a la luz de éstos criterios y sus consecuencias respecto a la pertenencia comunal.

____________________

2.

Carmen Arteaga. General Public Licence

Sinopsis:

La Licencia Pública General de GNU o más conocida por su nombre en inglés GNU General Public License o simplemente su acrónimo del inglés GNU GPL, es una licencia creada por la Free Software Foundation a mediados de los 80, y está orientada principalmente a proteger la libre distribución, modificación y uso de software. Su propósito es declarar que el software cubierto por esta licencia es software libre y protegerlo de intentos de apropiación que restrinjan esas libertades a los usuarios.

Fuente

____________________

3.

Alan Lazalde. Redes P2P: Colaborar para compartir

Sinopsis:

Las redes P2P (Par-a-Par) viven entre nosotros desde la primera edad de Internet, pero no fue sino hasta la llegada de Napster en 1999 que se alzaron como especie dominante entre todas las redes —un hecho que persiste hasta nuestros días—. Aunque Napster fue asesinado justo en la cima de su popularidad —en medio de polémicas acerca de la legitimidad de compartir archivos de música—, sobre sus restos fueron construidas docenas de aplicaciones P2P aún más sofisticadas e influyentes como Kazaa, eMule, Skype y BitTorrent. ¿A qué se debe el éxito de las redes P2P? En buena medida a una serie de cualidades que semejan las de muchos sistemas biológicos: autonomía, adaptación, autoorganización y colaboración para compartir recursos. Bajo este contexto, ofreceremos un breve recorrido histórico de la redes P2P, bosquejaremos su funcionamiento, así como algunos triunfos y retos en relación con un estigma que ciertos grupos “amenzados” buscan imponer: que P2P es un asunto de Pirata-a-Pirata.

____________________

4.

Luigi Amara. El nuevo enciclopedismo o el derecho de acceder a las fuentes

Sinopsis:

Durante la Baja Edad Media surgieron proto-enciclopedias (por ejemplo las de Marciano Capella o San Isidro) que tenían la intención de rescatar los libros que los bárbaros, al invadir el Imperio Romano, estaban poniendo en peligro. Eran auténticas “arcas de Noé del saber” que se propusieron salvar ¡y lo consiguieron! los restos de la cultura del naufragio. Por su parte, durante la Ilustración, la Enciclopedia de D’Alambert y Diderot, de la que son herederos casi todos los proyectos actuales (incluida la Wikipedia), tenía como cometido difundir el saber, propagarlo, de allí que lo que buscaran fuera su compendio (claridad y concisión, eran dos de sus valores centrales).

Con los medios electrónicos actuales es posible imaginar un nuevo tipo de enciclopedismo que, a diferencia del D’Alambert, no esté restringido al saber compendiado, sino que se expanda al acceso directo a las fuentes, ya sean partituras, libros, fotografías, etc. (algo análogo a lo que sería el acceso al código fuente del software) y que a diferencia de las proto-enciclopedias medievales no esté restringida a una élite de eruditos y escolásticos, sino a cualquiera que tenga acceso a una computadora con internet.

Como ha quedado claro a partir de la iniciativa reciente de Google de digitalizar y poner en línea todos los libros (lo más cercano a la biblioteca universal de la humanidad), hay un conflicto entre los derechos de autor y los derechos del lector, por un lado, y entre el afán de lucro de las editoriales y lo que se ha dado en llamar “la democratización de la cultura”, por el otro.

La defensa del derecho a la lectura (tal como lo propugna Richard Stallman y otros) o, en un sentido más general, el derecho de acceder a las fuentes de la cultura, es una defensa que cabe apuntalar sobre la base de que la creación artística y cultural (incluida la científica) se forma sobre una base común, sobre una tradición viva (al respecto de la cual la categoría de propiedad intelectual resulta bastante inconsecuente), de manera que su apertura debería estar garantizada sin que empresas privadas estén a su cargo, y de modo tal que procure un balance entre los derechos de autor (legítimos pero en la actualidad pervertidos) y el derecho de acceso a las fuentes culturales, el cual se plantea como una extensión del derecho a la cultura y como una consecuencia del avance tecnológico que lo permite.