El próximo miércoles 17 de febrero, en el auditorio del jardín botánico del IBUNAM, tendrá lugar una charla del profesor Paul Gepts -Universidad de California-. Organizado por el Instituto de Biología de la UNAM.
Category Archives: Ecología y biopropiedad
3ª Sesión del Laboratorio del Procomún México
“Biocomunes”
Jueves 11 de febrero a las 19:00 horas
El ámbito de lo común en los nuevos tiempos del desarrollo tecnológico genera nuevos territorios también para el bio-conocimiento. La tecnificación del “bio-saber”, producto de la ampliación epistemológica del último siglo, nos plantea la cuestión de la propiedad del conocimiento que esos mismos medios producen. Los conflictos entre los intereses particulares y el presumible bien general, así como la dudosa originalidad de los hallazgos bioquímicos, marcan las líneas de un debate que debe ser planteado en un momento crítico para su supervivencia. Patentes de fármacos, código genético y agrotecnología se sitúan en el epicentro de la problemática de los biocomunes.
Coordina: Carlos López Beltrán
Participan: Cori Hayden, Elena Álvarez-Buylla, Carlos López Beltrán y Francisco Vergara
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
2ª Sesión del Laboratorio del Procomún México
“Comunalidad Indígena vs. Empresas Transnacionales (ETNs) y Estados Neoliberales: la defensa del maíz en México”
Miércoles 4 y Jueves 5 de Noviembre
En esta ocasión, analizaremos la importancia de la comunalidad indígena como sistema cultural o modo de organización común a los pueblos indígenas mexicanos, y contrapuesto a las organizaciones políticas del estado moderno. Asimismo y en paralelo, se abordará el papel del maíz y de la milpa en estas sociedades, y el riesgo actual de desaparición para estos procomunes.
Coordinan: Carlos Manzo, Elena Álvarez-Buylla, Federico Navarrete y Rodrigo Gutiérrez (Lab Procomún México),
Participan: Eckart Boege, Andrés Barreda, Betina Cruz Velázquez, Armando Bartra, Adelita San Vicente y Areli Carreón, Francisco López Bárcenas y Álvaro Salgado.
Programa:
El procomún y el campo farmacéutico
Cori Hayden
Para mí, el procomún marca un espacio o un territorio crítico y lo importante se encuentra quizás menos en lo que es, en terminos positivos, como en lo que no es. (Aquí, quizás, encontramos el hilo conductor entre varios campos de investigación y práctica). El campo farmaceútico hace patente las dinámicas monopólicas a los cuales el interés creciente en lo ‘procomún’ sirve como respuesta y alternativa. Aunque por la mayor parte no se desarrollen bajo la bandera de lo “procomún” en sí, las respuestas a los percibidos excesos de la privatización y la ampliación de los patentes farmaceúticos desde los 1980s y 1990s nos presenta con unas provocaciones y posibilidades que son relevantes a los temas que nos preocupa en el Laboratorio Procomún.
Biodiversidad y recursos genéticos mexicanos: procomún crucial para el mundo
(El maíz mexicano y la milpa:
paladines por un PROCOMÚN en la producción sustentable de alimentos)
Elena Álvarez-Buylla
México D.F. a 12 de abril del 2009
El conocimiento, conservación y aprovechamiendo de la riqueza biológica, así como la generación y diversificación, a partir de esta riqueza, de los acervos de diversidad genética de plantas útiles cultivadas, se ha dado historicamente bajo un modelo en el que se gestionan los recursos necesarios (conocimientos, semillas, instrumentos tecnológicos) con base en la comunidad. Es pues un sistema colectivo en el que todos pueden acceder a estos medios y recursos (ie., procomún). Por ello, el derecho de uso de estos recursos y conocimientos no es un derecho civil más y no sólo los que ostentan un título de propiedad y pueden pagar por ellos, tienen derecho de uso y de generar nuevos conocimientos o variedades genéticas.
En este caso, ha quedado claro que el procomún ha resultado sumamente eficaz en fomentar la creatividad, la riqueza y una comunidad de campesinos y consumidores que en cada ciclo agrícola van recreando, inventando, mejorando y seleccionando nuevas y antiguas variedades. Con ello se ha dado origen a un sistema de variedades destinadas a diversos usos y aptas para ser cultivadas en muy diversas condiciones. La combinatoria que ha implicado este sistema colectivo de gestión de recursos ha sido sumamente eficaz en generar una riqueza muy grande de variedades. A la par se ha generado también un sistema sumamente robusto y plástico con capacidad de respuesta a embates sociales y ambientales.
En contraste, los sistemas privatizadores de las variedades vegetales, a través de la generación de híbridos mejorados, que pierden sus cualidades a partir de la segunda generación haciendo a los productores agrícolas dependientes de las compañías semilleras, el registro de variedades con derechos de obtentor, y más recientemente la apropiación de ciertas líneas transgénicas mediante el sistema de patentes, inhiben la innovación colectiva y con ello, resultan en una erosión de la diversidad genética con consecuencias ambientales, sociales y económicas negativas.
El sistema colectivo, en contraste, ha dado un resultado parecido a los sistemas biológicos con capacidad de evolucionar y responder plásticamente a demandas de uso o retos ambientales, y a la vez, robustos. Es a esta diversidad común a la que ha recurrido la humanidad en varias crisis agrícolas de tiempos pasados.
